留言
《参考消息》:3G中国标准再受关注
摘要:
     1月份,信息产业部正式批准TD-SCDMA(以下简称TD)成为通信行业标准后,作为3G中国标准该如何推行备受关注,中国电子科技集团公司第七研究所教授级高工李进良近日向记者表示,鉴于TD的技术优势和我国广阔的市场潜力,应该在全国统一建设TD网络来发展我国的3G通信。而诺盛电信咨询则预测,中国3G牌照的数量至少3张,会分开发放,首先发放TD牌照。国家将根据TD标准的成熟程度发放牌照,时间很有可能在2006年下半年。

   

《参考消息》采访水清木华电信分析师沈子信:

3G中国标准再受关注

----------------------------------------------------------------------------------
北京参考记者 王伟 2006年2月28日

  1月份,信息产业部正式批准TD-SCDMA(以下简称TD)成为通信行业标准后,作为3G中国标准该如何推行备受关注,中国电子科技集团公司第七研究所教授级高工李进良近日向记者表示,鉴于TD的技术优势和我国广阔的市场潜力,应该在全国统一建设TD网络来发展我国的3G通信。而诺盛电信咨询则预测,中国3G牌照的数量至少3张,会分开发放,首先发放TD牌照。国家将根据TD标准的成熟程度发放牌照,时间很有可能在2006年下半年。

TD胜在未来移动因特网时代

    李进良称,WCDMA、CDMA 2000是沿袭综合业务数字网(ISDN)的老思路发展的,目前已定的第一阶段标准其核心网不是分组交换的IP技术,其接入网最高只达2Mbit/s的数据传输速率,因此,既不适应因特网非对称传输的要求,也不能适应移动多媒体业务的要求。

    而中国提出的3G国际标准———TD-SCDMA是TDD和CDMA、TDMA技术的完美结合,符合移动因特网发展方向,不但能够高速移动、高速传输数据和大范围覆盖,适于独立组网,而且具有频谱效率高、适合非对称因特网业务、能实现全球漫游、建网和终端的性价比高、具有自主知识产权、适于2G网络过渡和技术升级换代等突出优势。

专利问题不光看数量

    标准和技术专利紧密相连。据了解,TD标准的专利超过260项,大唐电信在TD中拥有的核心专利不足40项,因此有业内人士表示担心标准将来会受制于人。

    对此,水清木华电信分析师沈子信表示,我国TD的专利基本是在空中接口的物理层面,也就是从基站到手机间的环节,因此,更多的作用要在商用后才能看得出来,而且一般意义上的专利费征收要体现在用户层面,而TD在国内巨大的市场决定了中国厂商拥有和国外厂商谈判的筹码。李进良则认为,对于专利问题,不能光看专利的绝对数量,而应该结合专利质量来衡量。他说:“我们拥有从手机到基站之间的核心专利,也就是说在接入网上拥有很大的优势,这也是西门子、诺基亚、上海贝尔阿尔卡特(ASB)和北电等国外通信企业纷纷寻找国内合作伙伴共同发展TD的原因所在。”

市场和产业化是决定力量

    标准同样离不开产业化和市场的强力支撑。中国现在有超过7000亿美元的外汇储备,超过20000亿元的财政收入,而目前没有手机的用户尚有八九亿。中国的市场潜力是欧洲的3倍,日本的10倍。中国经济显示了挑战的能力,市场潜力首屈一指,中国已经成为世界3G之争的主战场。“中国在制定国际技术标准上具有压倒性的优势地位,几乎可以说中国的事实标准就是理所当然的国际标准。”李进良的这一观点和沈子信不谋而合。

    李进良建议,在中国大规模建设3G网络时,不管将来发几张牌照,有多少个运营商,都应采用统一的先进3G标准,引导各个运营商建设全国统一技术体制的移动信息网,利用这样一次洗牌机会,逐步解决中国2G时代形成的GSM、CDMA与PHS三足鼎立局面。如果推行中国3G标准,促成从“系统技术突破”到“产业群体突破”,基本上实现对整个产业的覆盖,形成从核心网设备到接入网设备、到芯片、到商用终端、到仪器仪表等一系列企业,就有可能使市场占有率超过50%,几年累计即可高达5000亿元,从而可以大大提高我国信息通信产业的水平。   

    而移动通信行业市场研究机构ABI Research认为,TD-SCDMA网络的建立不会在很大程度上改变中国电信业的现有格局。但在3种标准之间,WCDMA和TD的发展将会对CDMA EV-DO的市场地位构成威胁。诺盛电信咨询分析师韩小冰认为,虽然目前从产业链角度看,TD仍然不够成熟,但是由于国家的支持,原先并不看好TD的海外厂商纷纷参与到TD的研发,如果TD牌照一旦发放,在巨大的利益吸引下,会有更多的厂商参与其中,产业链会迅速成熟。从消费者层面看,消费者不关心采用哪种制式的移动通信服务,消费者关心的是购机成本、服务资费、话音质量等实用因素,因此,只要TD可以提供消费者期待的服务,就不会与其他标准存在太大的差异。

统一建网不是封闭

    针对有人士质疑统一建设TD网络会导致日本2G时代封闭的局面。李进良认为,日本的封闭不是因为仅仅采用一种标准造成的,根源在于PDC标准本身的不公开、不透明、不开放,而且没有获得国际认可,没有积极去参与国际竞争,开拓国际市场。因此要想在世界舞台上展开公平竞争,就必须作为一种国际公认的技术体制标准才行。中国提出的TD标准正是国际电联正式批准的国际三大主流标准之一,中国统一建设TD网络正是为未来参与国际竞争,开拓国际市场打下基础,不能与日本2G时代关门独搞PDC相提并论。

    在这方面,国外留给我们许多经验和教训,美国2G时代允许DAMPS、CDMA、GSM等7种技术体制建网运营,以致造成在1G时代全国统一的蜂窝网,到了2G时代反而各地各网不能实现全国漫游互通。当年欧洲统一推行GSM,就促进了欧共体经济的全面协调发展。GSM网的经验说明只有技术体制的统一,才能形成巨大的市场,才有大规模生产的工业。韩国IS-95 CDMA制式的统一,同样造就了韩国移动通信制造业与运营业的共同繁荣。

    目前,国际上3G接入网有5种技术体制,核心网有3种技术体制,因而不可能实现全球通用的目标。当前欧洲全面建设WCDMA网,美国大力推行CDMA 2000,欧洲的用户就无法漫游到美国;同样,美国的3G手机也进不了欧洲的3G网,这是世界利益集团分割所造成的无可奈何的现实。李进良表示,对现有国外3G技术体制不能盲从,我们不能迎合欧美而同时在中国建设3种技术体制的3张全国网,完全有必要及时大力推进我国3G标准,统一建设具有突出优势的TD网,以适应未来信息时代的潮流。只有发展具有自主知识产权的3G系统才可缩短我们与国外厂家的差距,才会提高国产设备的市场占有量,才能确保国家的信息安全。

分析机构称2010年中国TD-SCDMA用户可达6000万


2005-2010 www.pday.com.cn 版权所有
在线客服系统